|
|
 |
| |
不堪忍受外企业****费压榨 中国DVD业起诉3C
| 不堪忍受外企业****费压榨 中国DVD业起诉3C |
| 【作者/来自】网站管理员 【发表时间】2007/3/22 【点击次数】947 |
敲山震虎初现成效
中国企业出口一台售价32美元的DVD只能赚取1美元利润，而交给国外企业的****费却高达60%。饱受国外企业****费压榨的中国DVD企业，在两家无锡DVD生产商于美国起诉由飞利浦、索尼、先锋组成的3C联盟之后，终于在3月份看到了敲山震虎的功效。
3月10日，6CDVD****联盟突然近期表示将降低中国DVD****费。6C联盟由日立、IBM、松下、三菱电机、东芝、JVC、华纳7家企业组成。给中国家电企业影象最深的是，6C联盟成立的几个月后即1999年夏天，这个组织便开始在中国对DVD生产企业收取****费。然而中国企业却对这次降下的1美元毫不领情。
在6C联盟的这份降价声明当中，中国DVD制造企业有选择对包括DVD视频播放器、DVD刻录机等产品获取组合许可的权利。而这一点恰恰是3C被起诉的原因之一：对很多非必要****进行捆绑授权，造成不公平竞争。这份声明是6C****联盟对于3C****集团在美国被起诉最为直接的反应。
刚离开北京的原告方中国DVD厂商的美国代理律师安顿.汉多尔评价说：“6C降价以及修改协议的相关内容，是件好事。虽然不能抹杀过去的错误，但是对于将来确实产生积极的影响。”
自2004年6月，一家名为无锡多媒体的企业，正式在美国圣地亚哥市的加州南方地区法院递交起诉书，状告3C，指控其目前针对中国DVD企业的征收****费行为，违反美国的《谢尔曼法》以及加州垄断法等法律后，2004年12月28日，无锡东强数码科技有限公司(以下简称无锡东强)也在美国加州南方地区法院以同样的诉讼理由状告以飞利浦为首的3C****联盟。
当时在无锡多媒体有限公司的诉讼中，原告出具了很多相关证据，对3C的非法性和违法行为进行指证：****、3C的固定****价格违反了****费要根据体系的浮动进行调整的法律条款；第二、包含大量非必要****的****分析报告证实了3C违反****池只能包含必要****的基本原则；第三、连续对于无锡多媒体有限公司申请的无理由拒绝，造成不公平授权的使用；第四、集体垄断市场，高授权或不授权，违反垄断法。
以飞利浦为首的3C联盟对于这些指控并不认可，而飞利浦方面也随即发出了7点声明，对控方的指控予以反驳：****、美国专门法律规定****费应该按照百分比进行收取，因此法律规定收3%~5%的说法是完全错误的；第二、DVD播放机生产商完全可以自由选择对某些****费用进行单独支付或捆绑式支付。但是单独付费反而更贵；第三、在****费用授权方面，3C联盟的所有伙伴享有同等权利，没有任何区别；第四、飞利浦对每台DVD播放机收取3.5美元****许可费用。而且3.5美元的收费是不高的；第五、以前中国台湾两家碟机企业胜诉的案例和此次诉讼没有任何关系；第六、飞利浦并没有在海关扣押DVD的行为，当时只是想扣，但是当那批货物被证明不侵权的时候就放行了；第七、对飞利浦违反了“反垄断法”的指控是毫无根据的。
出于对此事的重视，2005年元月份飞利浦的副总裁及CEO陆毕德(RuudPeters)亲自飞到北京，否认在海关扣货的说法。
****矛盾焦点
那么****矛盾的焦点是什么呢？
首先，目前3C的****池是否存在非必要****。在这个问题没有证实之前，飞利浦对每台DVD播放机收取3.5美元****许可费用，高还是不高，就没有任何意义。因为一旦被证实有非必要****在3C的****池中，那么就已经违反了当初在美国申请****池使用的三个原则之一。
其次，在授权上是否存在不平等对待授权。如果飞利浦被证明存在不平等对待授权，那么就违反了当初在美国申请****池使用的三个原则中的另外一个。
再次，飞利浦是否存在利用知识产权的手段在海关扣中国的货物，干扰中国DVD企业的生产经营活动。
对于****个问题，飞利浦并没有直接回答是否存在非必要****的问题。而是用“DVD播放机生产商完全可以自由选择对某些****费用进行单独支付或捆绑式支付。但是单独付费反而更贵”的说法来回复。
但是据美国法庭的****调查结果，飞利浦涉嫌利用无效****收取****费用。
据悉，飞利浦在2003年7月曾经把他们的****池拿到美国****局进行扩充。但是就在美国****局审核飞利浦的****池时，发现在飞利浦的****池中，有些****是以前曾经被人注册过的无效****。也就是说，飞利浦在2003年的时候就知道它的****池当中存在着无效****，但是还一直在近几年内向中国的DVD厂商收取费用。
尽管在第二个问题上，飞利浦表示在****费用授权方面，3C联盟的所有伙伴享有同等权利，没有任何区别。但是资料显示，中国DVD企业和国外的厂商，在面对****受费方面，面临的是完全不同的境遇。
2004年7月，Matsushita电器工业有限公司和与美国DVD制造商———Cinram国际公司之间的DVD****诉讼，以被告Cinram国际公司将向原告支付数额保密的使用费，以购买Matsushita电器工业有限公司的DVD****使用权为结束。
据悉，6C****池———现在拥有7家成员、1000多项****———当初由于Cinram拒绝购买6C全球****一揽子许可，也拒绝购买Mat-sushita放入6C****池的几项美国****的许可，原告Matsushita被迫提起诉讼。虽然后来和解，但对****许可费数额则矢口不提。
“和解协议规定的收费数额可能很小。为了防止中国企业知道，这个数额恐怕永远不会公开。”国家知识产权总局法学博士魏衍亮在介绍这个案例的时候分析。
其实目前在DVD的****收费中，通过捆绑DVD格式、标识、****许可等****池行为，3C、6C限制并剥夺了中国企业与****池中的部分企业就部分****单独寻求许可的权利。
“中国企业必须意识到我们只付使用有效的几项****就可以了，而根本没有必要购买全球****一揽子许可。没有通过法律诉讼和西方权利人讨价还价，这恰恰是中国DVD行业陷入****费困境的根本原因。”魏衍亮说。
魏衍亮同时指出，根据****法的地域性，如果一个****没有在DVD的生产国注册的话，那么这个国家有权免费使用和销售这些附带****的产品。所以目前3C****池中的****不仅没有覆盖到所有中国生产DVD的销售地区和国家。就是在中国，3C已经申请注册的****也不过才几项。“所以目前的****池收费是极不公平的，也是不合法的。”
而目前6C集团给中国DVD企业的收费清单上列出的1000多项****，经检索查实，在中国仅拥有6项****。魏衍亮说，中国本土企业完全可以拒绝6C的全球****一揽子付费许可，而仅就其“国内使用”而支付上述6项****的许可费。
“单单在****费上，中国的DVD企业和3C、6C集团的内部成员相比，已经高出8块多美元的价格。”安顿.汉多尔律师说，“而且****池中大部分的****根本就不是飞利浦自己开发研制的，而是从其他的地方直接买过来冠以自己的名字。他们采取这样的****联盟来遏制竞争对手是不公平的。”
对于原告两个公司，飞利浦说一直都跟它们有接触，在收取****费上进行谈判。迄今为止，原告两个公司均不在110家付过****费的国内企业之列。那么也就是说因为付费问题，双方并没有达成协议。
是否无锡多媒体有限公司和无锡东强在要求单片支付****费上和飞利浦达不成一致呢？记者没有从相关负责人那里得到亲口证实，但是有一点是可以肯定的，中国的DVD企业已经觉醒，面对不公正的待遇时，不再是逆来顺受。
针对飞利浦CEO陆毕德(RuudPeters)否认在海关扣货的说法。美国律师安顿.汉多尔向记者展示了从巴西海关在2005年1月14日向相关中国企业发出的扣货通知电子版本。据了解这批向巴西出口的DVD产品，在去年11月份，应飞利浦的律师发函要求被巴西海关扣押的。到现在还被封在巴西的港口。
针对这个问题，飞利浦的一位高级总监表示暂不表态。但是香港的法律顾问黄燕彬先生对于飞利浦CEO陆毕德如此不熟悉本公司针对DVD企业的相关动作，表示遗憾。
起诉3C：产业影响远超个案利益
根据美国的法律程序，原告和被告双方要先经过一个陈述阶段。在这个阶段里，法庭要对于起诉的理由和被告驳斥的理由，从表面和原则上考虑是否合理成立，然后才能进入到下一个总结审判阶段。总结审判阶段，才是双方的举证也是影响法庭最终作出裁决的阶段。
因为这个案件的性质属于集体诉讼，黄燕彬表示，只要案件的原告具有代表性就可以了。那么目前两位原告，一个是曾经被授权后来又被取消，一个是被拒绝授权。那么顶多再增加一个目前在使用授权的原告就可以了。至于会选择哪一家，黄先生表示不确定，但是他同时表示下周要到成都去。
谈到如果增加一个正在使用授权的企业为原告，是否会对企业本身产生不利影响的时候，安顿.汉多尔说：“根据美国法律，如果因为诉讼而对原告故意导致终止合同或者干扰企业正常运作，那么法庭是会干预并保护原告的。而且由于是在初级阶段，作为原告，有可以追加诉讼的自由。”
据黄燕彬介绍，上周五他们刚刚和商务部进行过会晤。平常也和其他如电子音响协会、中国进出口商会、国家知识产权总局等保持及时地沟通。在专业的意见和企业的反应上，以及相关专业资料的提供方面，相关政府部门的参与给予了很大的支持。
黄先生认为中国DVD企业在美国起诉3C一案，可以说是“21世纪最重要的官司”。因为这是中国企业在面对外国企业巨头，利用法律手段争取应有权利的开始。在面对知识产权方面，中国的电子产业如MP3、手机等相关产品遇到的问题才刚刚开始。那么如何在弱势的地位，有效合法地争取平等对待的地位，已经成为中国企业急需补上的一课。
“一旦这个案子胜诉了，”安顿.汉多尔说，“对于中国的政府和企业都将是一个很好的案例。也会给政府提供一个很好的平台和借鉴。”
然而诉讼将会是一个漫漫长路，耗费的资金要在1000万美元左右，时间则会延续最少半年到一年的时间。虽说这样的集体诉讼一旦获胜，中国的DVD企业都会获利。但是现在看来期待依靠****费翻身的机会成本实在是太大了。
目前高清碟机的市场已经展开新一轮的竞争。在这个市场上，中国的EVD标准在全球都已经处于****优势。那么也就意味着在生产EVD高清碟机方面，中国的企业可以少交很多甚至不交****费。中国的DVD企业面临着一个在国际市场重新占位的机会。
|
| 【关闭】 |
|
|
 |
|
|
